השוואה בין טכנולוגיות לטיפול בשפכים מבוזרות בבית ומחוצה לה

מרבית אוכלוסיית ארצי מתגוררת בעיירות קטנות ובאזורים כפריים, וזיהום הביוב הכפרי לסביבת המים משך תשומת לב הולכת וגוברת. פרט לשיעור הטיפול בשפכים הנמוך באזור המערבי, שיעור הטיפול בשפכים באזורים כפריים בארצתי עלה בדרך כלל. עם זאת, במדינה שלי יש טריטוריה עצומה, והתנאים הסביבתיים, הרגלי החיים והתנאים הכלכליים של עיירות וכפרים באזורים שונים משתנים מאוד. כיצד לעשות עבודה טובה בטיפול בשפכים מבוזרים על פי התנאים המקומיים, ניסיון של מדינות מפותחות שווה ללמוד.

טכנולוגיית הטיפול בשפכים המבוזרת העיקרית של המדינה שלי

ישנם בעיקר סוגים הבאים של טכנולוגיות לטיפול בשפכים כפריים במדינה שלי (ראה איור 1): טכנולוגיית ביופילם, טכנולוגיית טיפול בוצה מופעלת, טכנולוגיית טיפול אקולוגי, טכנולוגיית טיפול בקרקע וטכנולוגיית טיפול ביולוגית ואקולוגית משולבת. תואר בקשה, ויש להם מקרים מוצלחים של ניהול תפעול. מנקודת המבט של סולם הטיפול בשפכים, יכולת הטיפול במים היא בדרך כלל מתחת ל -500 טון.

1. יתרונות וחסרונות של טכנולוגיית טיפול בשפכים כפריים

בתרגול טיפול בשפכים כפריים, כל טכנולוגיית תהליכים מציגה את היתרונות והחסרונות הבאים:

שיטת בוצה מופעלת: בקרה גמישה ובקרה אוטומטית, אך העלות הממוצעת למשק בית גבוהה, ואנשי צוות מיוחדים נדרשים להפעלה ותחזוקה.

טכנולוגיית יבשות בנויה: עלות בנייה נמוכה, אך שיעור הסרה נמוך ותפעול וניהול לא נוח.

טיפול בקרקע: בנייה, תפעול ותחזוקה הם פשוטים והעלות נמוכה, אך היא עשויה לזהם מי תהום ולדרוש ניהול תפעול ותחזוקה לטווח הארוך.

פטיפון ביולוגי + מיטת צמח: מתאים לאזור הדרומי, אך קשה לתפעול ולתחזוקה.

תחנת טיפול בשפכים קטנה: קרוב לשיטת הטיפול של ביוב ביתי עירוני. היתרון הוא שאיכות המים הקולואנטית טובה, והחסרון הוא שהוא לא יכול לענות על צרכי הביוב החקלאי הכפרי.

למרות שמקומות מסוימים מקדמים טכנולוגיית טיפול בביוב כפרי "לא מופעל", טכנולוגיית טיפול בשפכים "מופעלים" עדיין מהווה חלק גדול. נכון לעכשיו, באזורים כפריים רבים, אדמות מוקצות למשקי בית, ויש מעט אדמות ציבוריות, ושיעור השימוש בקרקע באזורים שפותחו כלכלית הוא נמוך מאוד. משאבי קרקע גבוהים ופחות זמינים לטיפול בשפכים. לפיכך, לטכנולוגיית טיפול בשפכים "דינאמי" יש סיכוי טוב ליישום באזורים עם פחות שימוש בקרקע, כלכלה מפותחת ודרישות איכות מים גבוהות. טכנולוגיית טיפול בשפכים החוסכת אנרגיה ומפחיתה את הצריכה הפכה למגמת הפיתוח של טכנולוגיית טיפול בשפכים ביתיים מבוזרים בכפרים ובעיירות.

2. מצב שילוב של טכנולוגיית טיפול בשפכים כפריים

לשילוב הטכנולוגיה של טיפול ביוב בכפר שלי יש בעיקר את שלושת המצבים הבאים:

המצב הראשון הוא MBR או חמצון מגע או תהליך בוצה מופעל. הביוב נכנס לראשונה למיכל הספיגה, ואז נכנס ליחידת הטיפול הביולוגית, ולבסוף מתפרק לגוף המים שמסביב לשימוש חוזר. שימוש חוזר בביוב כפרי נפוץ יותר.

המצב השני הוא אדמה אנוארובית + רטובה מלאכותית או בריכה אנאירובית + או אדמה אנאירובית +, כלומר היחידה האנאירובית משמשת לאחר מיכל הספיגה, ואחרי טיפול אקולוגי, היא משוחררת לסביבה או נכנסת לשימוש חקלאי.

המצב השלישי הוא בוצה מופעלת + שטחי מים רטובים מלאכותיים, בוצה מופעלת + בריכה, חמצון מגע + שטחי מים רטובים מלאכותיים, או חמצון מגע + טיפול בקרקע, כלומר מכשירי אירובי ואוורור משמשים לאחר מיכל הספיגה, ונוספים יחידת טיפול אקולוגית מחזקים חנקן וזרחן.

ביישומים מעשיים, המצב הראשון מהווה את החלק הגדול ביותר ומגיע ל -61%).

בין שלושת המצבים לעיל, ל- MBR השפעה טובה יותר על טיפול והיא מתאימה לאזורים מסוימים עם דרישות איכות מים גבוהות, אך עלות התפעול גבוהה יחסית. עלות התפעול ועלות הבנייה של שטחים רטובים בנויים וטכנולוגיה אנאירובית נמוכה מאוד, אך אם נחשבת באופן מקיף, יש צורך להגדיל את תהליך האוורור להשגת אפקט שפך מים אידיאלי יותר.

טכנולוגיית טיפול בשפכים מבוזרת מיושמת בחו"ל

1. ארצות הברית

מבחינת מערכת ניהול ודרישות טכניות, טיפול ביוב מבוזר בארצות הברית פועל במסגרת שלמה יחסית. נכון לעכשיו, למערכת הטיפול בשפכים המבוזרת בארצות הברית יש בעיקר את הטכנולוגיות הבאות:

טנק ספיגה. בדרך כלל משמשים טנולוגיות ספיגה וטיפול בקרקע בחו"ל. על פי נתוני הסקר הגרמני, כ- 32% מהביוב מתאים לטיפול בקרקע, מתוכם 10-20% אינם מוסמכים. הגורם לכישלון יכול להיות שהמערכת מזהמה את מי התהום, כגון: זמן שימוש מוגזם; עודף עומס הידראולי; בעיות תכנון והתקנה; בעיות בניהול מבצע וכו '.

פילטר חול. סינון חול הוא טכנולוגיית טיפול בשפכים נפוצה מאוד בארצות הברית, שיכולה להשיג אפקט הסרה טוב.

טיפול אירובי. טיפול אירובי מיושם במקומות רבים בארצות הברית, וסולם הטיפול הוא בדרך כלל 1.5-5.7t/d, בשיטת פטיפון ביולוגית או בשיטת בוצה מופעלת. בשנים האחרונות, ארצות הברית ציירה גם חשיבות רבה לטיפול יעיל בניצול חנקן וזרחן. מרבית החנקן בארצות הברית נמצא בשפכים. חשוב להפחית את עלויות העיבוד הבאות באמצעות הפרדה מוקדמת.

בנוסף, ישנם חיטוי, הסרת חומרים מזינים, הפרדת מקור והסרת והתאוששות N ו- P.

2. יפן

טכנולוגיית הטיפול בשפכים המבוזרים ביפן ידועה יחסית במערכת הטיפול בספיגה שלה. מקורות הביוב הביתי ביפן שונים במקצת מאלה שבמדינה שלי. הוא נאסף בעיקר על פי סיווג שפכים כביסה ושפכים במטבח.

מיכלי ספיגה ביפן מותקנים באזורים שאינם מתאימים לאיסוף רשת הצינורות ושם צפיפות האוכלוסייה נמוכה יחסית. טנקי ספיגה מיועדים לאוכלוסיות ופרמטרים שונים. למרות שהטנקים הספיגה הנוכחיים מוחלפים מדור לדור, הם עדיין נשלטים על ידי כיורים. לאחר הכור של AO, אנאירובי, דוקסידס, אירובי, משקעים, חיטוי ותהליכים אחרים, יש לומר כי מיכל הספיגה נמצא בפעולה רגילה. היישום המוצלח יחסית של מיכלי ספיגה ביפן אינו רק נושא טכני, אלא מערכת ניהול שלמה יחסית במסגרת משפטית מלאה, ויוצרת מקרה מצליח יחסית. נכון לעכשיו, ישנם מקרי בקשה של טנקים ספיגה בארצנו, ויש לומר שיש גם שווקים בדרום מזרח אסיה. מדינות כמו דרום מזרח אסיה, אינדונזיה והפיליפינים מושפעות גם ממדיניות הטיפול בשפכים המבוזרת של יפן. מלזיה ואינדונזיה גיבשו את המפרט וההנחיות הטכניות המקומיות שלהם למכלי ספיגה, אך בפועל מפרטים והנחיות אלה עשויים שלא להתאים למצב הפיתוח הכלכלי הנוכחי שלהם.

3. האיחוד האירופי

למעשה, ישנן כמה מדינות מפותחות כלכלית וטכנולוגית בתוך האיחוד האירופי, כמו גם כמה אזורים לאחור כלכלית וטכנולוגית. מבחינת ההתפתחות הכלכלית, הם דומים לתנאים הלאומיים של סין. לאחר השגת פריצת דרך כלכלית, האיחוד האירופי עובד גם הוא קשה לשיפור הטיפול בביוב, ובשנת 2005 עבר את תקן האיחוד האירופי EN12566-3 לטיפול בשפכים מבוזרים בקנה מידה קטן. יש לומר כי תקן זה הוא דרך להתאים אמצעים לתנאים מקומיים, מצבים גיאוגרפיים וכו ', לבחירת טכנולוגיות טיפול שונות, בעיקר כולל מיכלי ספיגה וטיפול בקרקע. בין סדרות סטנדרטים אחרות, כלולים גם מתקנים מקיפים, מפעלי טיפול בשפכים קטנים ומערכות טיפול מקדים.

4 הודו

לאחר שהציג בקצרה את המקרים של מספר מדינות מפותחות, הרשה לי להציג את המצב של מדינות מתפתחות בדרום מזרח אסיה הקרובות יחסית לאזורים המפותחים כלכליים של ארצי. ביוב ביתי בהודו מגיע בעיקר משפכים במטבח. מבחינת טיפול בשפכים, טכנולוגיית טנקים של ספיגה היא כיום הנפוצה ביותר בדרום מזרח אסיה. אבל הבעיה הכללית דומה לזו של ארצנו, כלומר כל מיני זיהום מים ברורים מאוד. עם תמיכת ממשלת הודו, פעולות ותוכניות לגודל אפקטיבי מתבצעות מיכלי ספיגה, עם מפרט לטיפול בספיגה וטכנולוגיית חמצון מגע.

5. אינדונזיה

אינדונזיה ממוקמת באזורים הטרופיים. אף על פי שהפיתוח הכלכלי הכפרי אחורה יחסית, הביוב המקומי של התושבים המקומיים משוחרר בעיקר לנהרות. לפיכך, מצבי הבריאות הכפריים במלזיה, תאילנד, וייטנאם ומדינות אחרות אינם אופטימיים. יישום מיכלי ספיגה באינדונזיה מהווה 50%, והם גם גיבשו מדיניות רלוונטית לקידום נורמות השימוש ותקני הספיגה של ספיגה באינדונזיה.

חוויה זרה מתקדמת

כדי לסכם בקצרה, מדינות מפותחות יש ניסיון רב מתקדם שמדינה שלי יכולה ללמוד ממנה: מערכת הסטנדרטיזציה במדינות מפותחות היא שלמה וסטנדרטית מאוד, ויש מערכת ניהול מבצע יעילה, כולל הכשרה מקצועית וחינוך אזרחי. בעוד שעקרונות הטיפול בשפכים במדינות מפותחות ברורים מאוד.

כולל באופן ספציפי: (1) הבהירו את האחריות לטיפול בשפכים, ובמקביל המדינה תומכת בטיפול המבוזר בביוב באמצעות קרנות ומדיניות; לנסח סטנדרטים תואמים לוויסות והדרכת טיפול ביוב מבוזר; (2) לקבוע מערכת ניהול ניהול וניהול ניהולי הוגן, סטנדרטי ויעיל כדי להבטיח פיתוח יעיל ותפעול ארוך טווח של טיפול בשפכים מבוזרים; (3) שפר את קנה המידה, הסוציאליזציה וההתמחות של בנייה ותפעול של מתקני ביוב מבוזרים כדי להבטיח יתרונות, להפחית עלויות ולהקל על פיקוח; (4) התמחות (5) פרויקטים של פרסום וחינוך והשתתפות אזרחים וכו '.

בתהליך היישום המעשי מסוכמים את הניסיון המוצלח ושיעורי הכישלון כדי לממש את הפיתוח בר -קיימא של טכנולוגיית הטיפול בשפכים המבוזרים במדינה שלי.

Cr.Antop