סקירה על התקדמות מחקרית של שילוב PAC-PAM

שו דארונג 1,2, ג'אנג ז'ונגזי 2, ג'יאנג האו 1, מא ג'יגאנג 1

(1. בייג'ינג גואוננג ז'ונגדיאן שימור אנרגיה וטכנולוגיית הגנת סביבה ושות 'בע"מ, בייג'ינג 100022; 2. אוניברסיטת סין של נפט (בייג'ינג), בייג'ינג 102249)

תקציר: בתחום הטיפול בשפכים ושאריות פסולת, PAC ו- PAM היו בשימוש נרחב כפרוקולנטים נפוצים ועזרי קרישה. מאמר זה מציג את אפקט היישום ומצב המחקר של PAC-PAM בתחומים שונים, מתאר בקצרה את ההבנה וההשקפות של חוקרים שונים על השילוב של PAC-PAM, ומנתח באופן מקיף את דרישות היישום והעקרונות של PAC-PAM בתנאים ניסיוניים שונים ותנאי שדה. על פי תוצאות התוכן והניתוח של הסקירה, מאמר זה מציין את העיקרון הפנימי של PAC-PAM המיושם על תנאי עבודה שונים, ומציין כי לשילוב של PAC ו- PAM יש גם פגמים, ולמצב היישום והמינון שלו צריך לעשות זאת יוחלט על פי המצב הספציפי.

מילות מפתח: Polyaluminium chloride; פוליאקרילאמיד; טיפול במים; הַפתָתָה

0 מבוא

בתחום התעשייתי, השימוש המשולב בפוליאלומיניום כלוריד (PAC) ופוליאקרילאמיד (PAM) לטיפול בשפכים ופסולת דומה יצרה שרשרת טכנולוגיה בוגרת, אך מנגנון הפעולה המשותף שלה אינו ברור, ויחס המינון לתנאי עבודה שונים בתנאי עבודה שונים בתנאי עבודה שונים בתנאי עבודה שונים שדות שונים גם הם שונים.

מאמר זה מנתח באופן מקיף מספר גדול של ספרות רלוונטית בבית ובחו"ל, מסכם את מנגנון השילוב של PAC ו- PAC, ועושה נתונים סטטיסטיים מקיפים על מסקנות אמפיריות שונות בשילוב עם ההשפעה האמיתית של PAC ו- PAM בתעשיות שונות, שיש לה משמעות משמעות למחקר נוסף בתחומים קשורים.

1. דוגמה למחקר יישום מקומי של PAC-PAM

ההשפעה הקישורית של PAC ו- PAM משמשת בכל תחומי החיים, אך המינון ושיטות הטיפול התומכות שונות בתנאי עבודה וסביבות טיפול שונות.

1.1 ביוב ביתי ובוצה עירונית

Zhao Yueyang (2013) ואחרים בדקו את השפעת הקרישה של PAM כסיוע קרישה ל- PAC ו- PAFC על ידי שימוש בשיטה של ​​מבחן מקורה. הניסוי מצא כי השפעת הקרישה של PAC לאחר קרישת PAM הוגדלה מאוד.

וואנג מוטונג (2010) ואחרים חקרו את השפעת הטיפול של PAC + PA על ביוב ביתי בעיירה, וחקרו את יעילות הסרת ה- COD ומדדים אחרים באמצעות ניסויים אורתוגונליים.

Lin Yingzi (2014) et al. חקר את השפעת הקרישה המשופרת של PAC ו- PAM על אצות במפעל לטיפול במים. יאנג הונגמי (2017) ואח '. חקר את השפעת הטיפול של שימוש משולב על שפכים של קימצ'י, ונחשב כי ערך ה- pH האופטימלי היה 6.

Fu Peiqian (2008) et al. בחן את ההשפעה של פלוקולנט מורכב המופעל על שימוש חוזר במים. על ידי מדידת השפעות ההסרה של זיהומים כמו עכירות, TP, COD ופוספט בדגימות מים, נמצא כי לפלוקולנט המורכב יש השפעה טובה על הסרה על כל מיני זיהומים.

Cao Longtian (2012) ואחרים אימצו את שיטת הפלוקולציה המורכבת כדי לפתור את הבעיות של קצב התגובה האיטית, שוללי אור וקשה לשקוע בתהליך הטיפול במים בצפון מזרח סין בגלל טמפרטורה נמוכה בחורף.

Liu Hao (2015) et al. חקר את השפעת הטיפול של פלוקולנט מורכב על השעיה הקשה והפחתת עכירות בביוב ביתי, ומצא כי הוספת כמות מסוימת של דליפת PAM תוך הוספת PAM ו- PAC יכולה לקדם את אפקט הטיפול הסופי.

1.2 הדפסה וצביעת שפכים ושפכים יוצרים נייר

ג'אנג לאנה (2015) ואח '. חקר את השפעת התיאום של צ'יטוסאן (CTS) וקרישה בטיפול בשפכים בעלת נייר, ומצא שעדיף להוסיף צ'יטוסאן

שיעורי ההסרה של COD ועכירות עלו ב- 13.2% ו -5.9%.

Xie Lin (2010) חקר את ההשפעה של PAC ו- PAM משולב טיפול בשפכים יוצרים נייר.

Liu Zhiqiang (2013) ואחרים השתמשו ב- PAC מתוצרת עצמית וב- PAC Composite Flocculant בשילוב עם קולי לטיפול בהדפסה ולצביעת שפכים. הגיעו למסקנה שכאשר ערך ה- pH היה בין 11 ל -13, הוסיף לראשונה PAC והוחלף למשך 2 דקות, ואז נוספה PAC והוחלבה במשך 3 דקות, אפקט הטיפול היה הטוב ביותר.

ג'ואו דני (2016) ואחרים חקרו את השפעת הטיפול של PAC + PAM על ביוב ביתי, השוו את השפעת הטיפול של מאיץ ביולוגי ונוגד נוגד ביולוגי, ומצא כי PAC + PAM היה טוב יותר משיטת הטיפול הביולוגית בשפעת ההסרה של נפט, אך PAC + PAM היה טוב בהרבה משיטת הטיפול הביולוגית ברעילות באיכות המים.

Wang Zhizhi (2014) et al. חקר את שיטת הטיפול בטיפול בשפכים של שלב אמצעי של הבמה האמצעית על ידי קרישה של PAC + PAM כחלק מהשיטה. כאשר המינון של PAC הוא 250 מ"ג לליטר, המינון של PAM הוא 0.7 מ"ג לליטר, וערך ה- pH כמעט ניטרלי, שיעור הסרת ה- COD מגיע ל 68%.

Zuo Weiyuan (2018) ואחרים למדו והשווה את השפעת הפלוקציה המעורבת של Fe3O4 / Pac / PAM. הבדיקה מראה שכאשר היחס בין השלושה הוא 1: 2: 1, השפעת הטיפול של הדפסה ושפכים צביעה היא הטובה ביותר.

LV Sining (2010) et al. חקר את השפעת הטיפול של שילוב PAC + PAM על שפכים שלב האמצעי. המחקר מראה כי השפעת הפלוקולציה המורכבת היא הטובה ביותר בסביבה החומצית (pH 5). המינון של PAC הוא 1200 מ"ג לליטר, המינון של PAM הוא 120 מ"ג לליטר, ושיעור הסרת ה- COD הוא יותר מ- 60%.

1.3 שפכים כימיים של פחם ושפכים זיקוקים

יאנג ליי (2013) ואח '. חקר את השפעת הקרישה של PAC + PAM בטיפול בשפכים בתעשיית הפחם, השווה את העכירות הנותרת תחת יחסים שונים, ונתן את המינון המותאם של PAM על פי עכירות ראשונית שונה.

Fang Xiaoling (2014) ואחרים השוו את השפעת הקרישה של PAC + CHI ו- PAC + PAM על שפכים של הזיקוק. הם הגיעו למסקנה של- PAC + CHI הייתה השפעה טובה יותר של פלוקציה ויעילות גבוהה יותר להסרת COD. תוצאות הניסוי הראו כי זמן ההערכה האופטימלי היה 10 דקות וערך ה- pH האופטימלי היה 7.

דנג ליי (2017) ואח '. חקר את השפעת הפלוקציה של PAC + PAM על שפכים נוזלים בקידוח, ושיעור הסרת ה- COD הגיע ליותר מ 80%.

וו ג'ינהואה (2017) ואח '. חקר את הטיפול בשפכים כימיים של פחם על ידי קרישה. PAC הוא 2 גרם / ליטר ו- PAM הוא 1 מ"ג / ל. הניסוי מראה כי ערך ה- pH הטוב ביותר הוא 8.

Guo Jinling (2009) et al. חקר את השפעת הטיפול במים של פיקוח מורכב ונחשב כי אפקט ההסרה היה הטוב ביותר כאשר המינון של PAC היה 24 מ"ג לליטר ו- PAM היה 0.3 מ"ג / ל.

לין לו (2015) ואח '. חקר את השפעת הפלוקציה של שילוב PAC-PAM על שמן מתחלב המכיל שפכים בתנאים שונים, והשווה את ההשפעה של פלוקולנט יחיד. המינון הסופי הוא: PAC 30 מ"ג / ל ', PAM6 מ"ג / ל', טמפרטורת הסביבה 40 ℃, ערך pH ניטרלי וזמן משקעים במשך יותר מ 30 דקות. בתנאים החיוביים ביותר, יעילות הסרת ה- COD מגיעה לכ- 85%.

2 מסקנה והצעות

השילוב של Polyaluminium chloride (PAC) ו- Polyacrylamide (PAM) היה בשימוש נרחב בכל תחומי החיים. יש לו פוטנציאל גדול בתחום הטיפול בשפכים ובוצה, ויש לבחון עוד יותר את ערכו התעשייתי.

מנגנון השילוב של PAC ו- PAM תלוי בעיקר במשיכות המצוינת של שרשרת מקרומולקולרית של PAM, בשילוב עם AL3 + ב- PAC ו- - O ב- PAM ליצירת מבנה רשת יציב יותר. מבנה הרשת יכול לעטוף ביציבות זיהומים אחרים כמו חלקיקים מוצקים וטיפות שמן, כך שיש לו השפעה מצוינת של טיפול על שפכים עם סוגים רבים של זיהומים, במיוחד לדו קיום של שמן ומים.

במקביל, לשילוב של PAC ו- PAM יש גם פגמים. תכולת המים של הפלוקולציה הנוצרת גבוהה, והמבנה הפנימי היציב שלו מוביל לדרישות גבוהות יותר לטיפול משני. לפיכך, התפתחות נוספת של PAC בשילוב עם PAM עדיין עומדת בפני קשיים ואתגרים.