מדוע לא ניתן להשתמש בחומרי פלוקולנט להסרת צבע מתעשיות שונות לסירוגין?

מילות מפתח: חומר הסרת צבע, חומר הסרת צבע, יצרן חומר הסרת צבע

בתחום טיפול בשפכים תעשייתיים,חומרי ניקוי פלוקולנטיםלפעול כ"רופא איכות מים", תוך אבחון ורושם ספציפית טיפולים לשפכים מתעשיות שונות. עם זאת, לרופא זה יש עיקרון: לעולם אל "תטפל" מחוץ לתעשייה שלו. מדוע אי אפשר להשתמש בחומרי צביעה והדפסה ישירות במפעלי נייר? מדוע אי אפשר לטפל בשפכים המיוצרים על ידי מפעלי מזון באמצעות נוסחאות של ציפוי אלקטרוליטי? מאחורי זה עומד "קוד התעשייה" של טיפול בשפכים תעשייתיים.

1. "ההבדלים הגנטיים" של שפכי תעשייה

שפכים מתעשיות שונות דומים לאנשים עם סוגי דם שונים, הדורשים "דם פלוקולנט דה-צבעי" תואם. קחו לדוגמה מי שפכים לצביעה והדפסה; הם מכילים כמות גדולה של חומר אורגני מורכב כמו צבעי אזו וצבעים ריאקטיביים. חומרים אלה יוצרים קולואידים בעלי מטען שלילי במים, הדורשים חומרים דה-צבעי קטיוניים כדי לנטרל את המטען ולהשיג דה-צבעי. מי שפכים ממפעלי נייר מורכבים בעיקר מליגנין ותאית, ותכונותיהם הקולואידיות שונות באופן דרסטי מאלה של צבעים. כפיית שימוש בחומרי צביעה במקרה זה דומה לניסיון לטפל בשבר עצם עם תרופה להצטננות - ההשפעה תפחת משמעותית.

דוגמה אופיינית יותר היא שפכים לעיבוד מזון. סוג זה של שפכים עשיר בחומר אורגני כמו חלבון ועמילן, וערך ה-pH שלהם הוא בדרך כלל ניטרלי או חומצי מעט. שימוש בחומרי צביעה בסיסיים חזקים להסרת צבע לא רק שלא יצליח להסיר ביעילות את צבע השפכים, אלא גם יהרוס מיקרואורגניזמים מועילים, מה שיוביל לקריסת תהליכי הטיפול הביולוגיים הבאים. זה כמו מתן בטעות של אדרנלין לחולה סוכרת בזמן הזרקת אינסולין - ההשלכות הן בלתי נתפסות.

2. "התאמה מדויקת" של פרמטרים טכניים

ערך ה-pH הוא "תקן הזהב" לבחירת חומרי הסרת צבע. מפעל כימי השתמש בעבר ישירות בחומר הסרת צבע ממי שפכים שעברו ציפוי אלקטרוליטי (pH=2) על מי שפכים תרופתיים (pH=8), מה שהביא לחוסר יעילות מוחלט של החומר. הסיבה לכך היא שסביבה חומצית מאוד תפרק חומרים קטיוניים, בעוד שסביבה בסיסית עלולה לגרום לשקיעה של חומרי הסרת צבע אניוניים. הטמפרטורה חשובה באותה מידה. שימוש בחומרים בטמפרטורה נמוכה במי שפכים בטמפרטורה גבוהה (60℃) ממפעלי טקסטיל יביא לגידות רופפות ולשקיעה איטית, בדומה לשימוש בקרח לבישול סיר חם - הפרה מוחלטת של חוקי הפיזיקה.

3. "השורה התחתונה הכפולה" של כלכלה ובטיחות

שימוש בחומרים בתעשיות שונות אולי נראה חסכוני, אך הוא טומן בחובו סיכונים משמעותיים. חברה אחת, במאמץ לחסוך כסף, השתמשה בחומרי הסרת צבע של מפעל עור לטיפול בשפכים של בתי חולים, מה שהביא לפליטות מוגזמות של מתכות כבדות וקנסות כבדים מרשויות הסביבה. בעוד שחומרים ייעודיים יקרים יותר, מינון מדויק יכול להפחית את השימוש ב-30%, מה שמוביל לעלויות כוללות נמוכות יותר. חשוב מכך, חומרים מותאמים אישית יכולים למנוע זיהום משני. מפעל נייר, לאחר שימוש בחומרי הסרת צבע למטרות כלליות, חווה COD מוגזם בשפכיו, מה שאילץ אותו להשקיע במתקני טיפול מתקדמים, ובסופו של דבר הכפיל את עלויותיו.

4. "האילוצים הנוקשים" של תקני התעשייה

"תקן פליטת מזהמי מים לתעשיית צביעה וגימור טקסטיל" דורש במפורש שימוש בחומרי ניקוי להסרת צבע ייעודיים. זהו לא רק מפרט טכני אלא גם אחריות משפטית. חברת צביעה והדפסה הוכנסה לרשימה שחורה על ידי רשויות הסביבה בגין שימוש בלתי חוקי בכימיקלים גנריים, מה שהוביל ישירות לאובדן הזמנות. חומרי ניקוי להסרת צבע ספציפיים לתעשייה הם בדרך כלל בעלי הסמכת ISO ויש להם דוחות בדיקה מלאים, בעוד שכימיקלים גנריים לרוב חסרים תיעוד תאימות, מה שמהווה סיכונים גבוהים ביותר.

אין פתרון "אחד שמתאים לכולם" לטיפול בשפכים תעשייתיים; לכל שלב יש גישה ייחודית משלו. החל מהבדלים בהרכב ובפרמטרים טכניים ועד לעלויות כלכליות וחובות משפטיות, כל היבט מדבר על אותה אמת: אסור לערבב חומרי ניקוי להסרת צבע מתעשיות שונות. זה לא רק עניין של בחירה טכנולוגית, אלא גם עניין של כיבוד חוקי הטבע ומחויבות לסביבה האקולוגית. בעתיד, ככל שפילוח התעשייה יהפוך למעודן יותר ויותר, התאמה אישית והתמחות יהפכו בהכרח למגמה בטיפול בשפכים.